據(jù)報道，北京市西城區(qū)一個房產中介近日在網上掛出售價150萬元的“學區(qū)房”。經調查，此“房”非可居住的房屋，只不過是一條建筑面積10平方米左右的過道。隨后，有關部門要求該地產中介下架房源信息。

　　網民認為，根治天價學區(qū)房，須從均衡教育資源上入手，縮小基礎教育階段的地區(qū)和校際差距，同時改革“升學率”等指標的教育考評機制。

　　中介市場亂象待整

　　“早該整治了，虛假發(fā)布信息，言而無信，欺騙房客，推高房價。”網民“山上的月色”寫到。

　　有網民表示，頻頻出現(xiàn)的天價學區(qū)房信息一次次地挑戰(zhàn)著人們的心理承受能力。中介機構近年來屢屢借助“學區(qū)房”“學區(qū)過道”大做文章，利用家長“望子成龍”“不能輸在起跑線上”的心態(tài)，發(fā)布虛假房源或房價信息，以獲得更大的經濟利益。這些炒作人為制造恐慌，對房地產市場正常秩序造成不良影響。

　　不過，網民“葉檀”認為，只要有學區(qū)，就有學區(qū)房溢價，學區(qū)房溢價來自于就近入學的政策，本身是為了公平，擺脫按價擇校、貧富分區(qū)。但經濟學起碼的供需理論起了作用，只要是稀缺資源，就一定會表現(xiàn)在溢價上。也有網民指出，家長們盲目跟風追求優(yōu)質教育，成為天價學區(qū)房不斷出現(xiàn)的土壤。

　　推進教育資源均衡化

　　有網民提出，為什么教育資源要和房子掛鉤?當優(yōu)質的基礎教育資源不再稀缺時，學區(qū)房還有生存空間嗎?

　　“教育制度的不齊全與病態(tài)的商品經濟結合的產物：學區(qū)房用它的價格體現(xiàn)了教育的不公平;教育用潛在的等級劃分促成了一波又一波扭曲的價格上漲。”網民“愛研報”說。

　　“天價學區(qū)房，倒逼教育均衡發(fā)展。”網民“張西流”建議，各地應加大力度平衡現(xiàn)有的義務教育資源，向薄弱學校傾斜，縮小校際差距。如果學校的教育資源都差不多，大家也不用擠破頭往少數(shù)幾所學校扎堆了，都選擇就近入學了，道理就這么簡單。

　　還有網民指出，改革現(xiàn)行的教育考評機制，是破解“拼房擇校”困局的良方。